windkitten 🇷🇺 2009-08-09 21:10
Ещё не совсем получился. Фотки просто свинцовые, грузятся медленно, подбрасываю небольшими партиями раз в день. Фотик у моего дяди мощный. Но я вам скажу, что с контактным снимком на стеклянную фотопластинку не сравнить, и думать не стоит. Знаете какому разрешению соответствует качество фото на стеклянный негатив?
Ещё не совсем получился. Фотки просто свинцовые, грузятся медленно, подбрасываю небольшими партиями раз в день. Фотик у моего дяди мощный. Но я вам скажу, что с контактным снимком на стеклянную фотопластинку не сравнить, и думать не стоит. Знаете какому разрешению соответствует качество фото на стеклянный негатив?
weksy 🇷🇺 2009-08-10 07:35
Нет, не знаю, какому? Вы загружаете большие по объему фотографии, поэтому они долго и закачиваются! Я обыкновенно уменьшаю размер до 200 кб, а вот этот ваш снимок, например, в 10 раз больше! Но зато и картинка получается интереснее на больших фотографиях!
Нет, не знаю, какому? Вы загружаете большие по объему фотографии, поэтому они долго и закачиваются! Я обыкновенно уменьшаю размер до 200 кб, а вот этот ваш снимок, например, в 10 раз больше! Но зато и картинка получается интереснее на больших фотографиях!
windkitten 🇷🇺 2009-08-10 13:30
Качество контактного отпечатка со стеклянной пластинки соответсвует разрешению 100000 мегапикселей! Цифровым технологиям до такого ещё лет 100 итти как минимум. А вот специальная фотоаппаратура в научных учреждениях для микро- и макрофотосъёски до сих пор использует такую технологию, у них бывают и пластинки величиной с оконное стекло, и фотобумага высочайшего качества в рулонах, как обои.
Качество контактного отпечатка со стеклянной пластинки соответсвует разрешению 100000 мегапикселей! Цифровым технологиям до такого ещё лет 100 итти как минимум. А вот специальная фотоаппаратура в научных учреждениях для микро- и макрофотосъёски до сих пор использует такую технологию, у них бывают и пластинки величиной с оконное стекло, и фотобумага высочайшего качества в рулонах, как обои.
weksy 🇷🇺 2009-08-10 14:52
Впечатляет. Возможно, что в данном случае цифровая технология не самая актуальная, если обычная дает такое преимущество, однако, думаю, что "лет 100" - слишком пессимистический прогноз, посмотрите, что произошло с цифровыми фотоаппарами буквально за 5 последних лет!
Впечатляет. Возможно, что в данном случае цифровая технология не самая актуальная, если обычная дает такое преимущество, однако, думаю, что "лет 100" - слишком пессимистический прогноз, посмотрите, что произошло с цифровыми фотоаппарами буквально за 5 последних лет!